Colombia suma su segundo parque solar más grande: 360 MWp en Cundinamarca

El parque solar Puerta de Oro entró en operación comercial el 6 de julio de 2026 en los municipios de Guaduas y Chaguaní, Cundinamarca, con 360 MWp de capacidad instalada y más de 511.000 módulos. Es el segundo mayor del país: el primero sigue siendo Guayepo I&II, de Enel, con 486,7 MWp en el Atlántico y operación comercial desde diciembre de 2024.

Imagen referencial de una planta solar (no es una fotografía de Puerta de Oro ni de Guayepo I&II).

Qué entró en operación

El proyecto lo desarrolla Patria Investments. Sus cifras verificadas: 360 MWp de capacidad pico y 300 MWac de capacidad de entrega, más de 511.000 módulos y 330 inversores, una generación estimada de 700 GWh al año y una inversión declarada de COP 1,1 billones, del orden de US$280 millones. Alcanza a más de 450.000 hogares y empleó a unas 1.100 personas durante la construcción, el 95 % de ellas locales.

La parte menos citada del proyecto es la que más cuesta en Colombia: para evacuar la energía, Puerta de Oro construyó una línea propia de unos 23 kilómetros a 230 kV hasta la subestación San Felipe, en Armero-Guayabal, Tolima. Generar es la mitad del problema. La otra mitad es llegar a la red, y esa mitad es la que ha frenado buena parte de la cartera solar colombiana.

Por qué no es el más grande del país

Guayepo I&II, de Enel Colombia, está en Ponedera y Sabanalarga (Atlántico) y opera comercialmente desde el 6 de diciembre de 2024. Tiene 486,7 MWp y 370 MWac, 820.600 módulos bifaciales sobre unas 1.110 hectáreas, y una generación estimada de 1.030 GWh al año.

La comparación no depende de qué unidad se elija, que es lo habitual en estos rankings: Puerta de Oro queda por debajo tanto en capacidad pico (360 contra 486,7 MWp) como en capacidad de entrega (300 contra 370 MWac). Es el segundo en las dos.

Cómo se propagó el superlativo

Buena parte de la prensa colombiana tituló la entrada en operación como «el parque solar más grande del país». El superlativo venía del comunicado del desarrollador, y siete medios lo publicaron sin contrastarlo contra el registro de plantas en operación. pv magazine lo corrigió el mismo día, 8 de julio, dentro de su propia nota.

Es un caso de manual de una regla que aplicamos en cada verificación: varios medios que replican el mismo comunicado no son varias fuentes, son una sola. El volumen de repeticiones no aporta evidencia adicional; solo aporta velocidad.

Un apunte de método: los hogares bajaron

Durante la construcción, el desarrollador proyectaba que la planta abastecería a 550.000 hogares. Al declarar la operación comercial, la cifra publicada bajó a 450.000. Las dos vienen del mismo emisor y ninguna es un error de terceros: es lo que suele pasar cuando una estimación de obra se contrasta con la configuración final. Publicamos la segunda, que es la posterior y la que corresponde a una planta que ya opera.

Una reserva abierta sobre la cifra de Guayepo

La capacidad exacta de Guayepo I&II tiene un margen que no hemos cerrado. El Tiempo cita a Enel afirmando que Guayepo I, II y III suman en conjunto 730 MWac (985 MWp), lo que implicaría para I&II una cifra distinta de la que usamos aquí. Estamos contrastándola contra los registros de XM.

Lo decimos porque es la clase de detalle que un ranking suele esconder. En cualquiera de las dos versiones, Guayepo I&II sigue por encima de Puerta de Oro, así que la reserva no mueve el orden, pero sí mueve el número, y el número es lo que se cita después.